СУБЪЕКТНОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ РЕГУЛЯТОРОВ «ТРЕТЬЕЙ ПРИРОДЫ»

Понятие «третья природа» (А. Ю. Нестеров) наиболее полно раскрывает глубину трансформаций социальных систем, связанных с развитием цифровых (кибертехнических) технологий. Эффективность кибертехнических систем управления предопределяет «погружение» в кибертехническое пространство социальных регуляторов на современном этапе их развития, в том числе, позитивного права. Принятие социальным регулятором кибертехнической формы влечет повышение эффективности социального регулирования. По аналогии с социальной кибернетикой третьего порядка (В. Е. Лепский), рассматривается понятие технической кибернетики третьего порядка в качестве средства для реализации эффективных алгоритмов управления. Для определения содержания рефлексивно-регулятивных процессов в рамках технической кибернетики третьего порядка предлагается использовать результаты полученные В. А. Лефевром (самоорганизующиеся системы), В.В. Целищевым (рекурсивное мышление) и т. д. Развитие представлений о научной рациональности (В. С. Степин) создают предпосылки для рассмотрения рациональности в качестве критерия развития рефлексивно–регулятивных систем. Делается предположение о том, что субъектность социальных регуляторов в «третьей природе» обеспечивается кибертехнической формой рефлексивно–регулятивных систем, развивающихся в рамках критерия постнеклассической рациональности.